spaar de gloeilamp

Een oud rapport dat in opdracht van Greenpeace Hamburg is verschenen in 1991, is nog steeds zeer actueel en van toepassing op de huidige spaarlampen. Een vernietigend oordeel over de spaarlampen waarin deze keer de meeste factoren die een rol spelen, wel meegenomen zijn. Dus niet alleen de energiebesparing (icm kolencentrales) tov gloeilampen, maar ook de productiekosten en energie van deze lampen en ook de effecten op onze gezondheid. Ontwetend over de 3e receptor (de lichtgevoeligheidsreceptor van Berson, ontdekt in 2002), heeft de schrijver van dit rapport nog steeds volkomen gelijk.

Hoogste tijd voor de politiek en Greenpeace om een ander eerlijk verhaal te gaan vertellen. Daar kunnen wij als onafhankelijke lichtontwerpers, bij helpen. Het mag toch niet zo zijn dat de overheid een giftig, milieuvervuilend en ongezond product als de spaarlamp opdringt ten gunste van fabrikanten?!

De engelse samenvatting (pag12 van het rapport):
6. Balance
The evaluation of compact fluorescent lamps under ecological criteria clearly shows
negative results.
The production of the lamps and its corresponding control gears requires large
amounts of energy and material. In practice they show a high dependency on
external factors such as ambient temperature, position, frequency of switching, etc.
Their efficiency (brightness in relation to the energy consumed, lifetime and initial
cost) is significantly lower than claimed in the campaigns. If switched often they are
even more expensive to run than incandescent lamps. The emitted light is based on
a very incomplete spectrum. From a physiological point of view it is the worst of all
artificial light sources commonly used for residential purposes. Additionally, these
lamps emit various kinds of non-visual radiation (radioactivity, UHF radiation, etc.),
the negative effects of which on the human body have repeatedly been described.
Once burnt out, the lamps and their control gears become a substantial burden for
the environment as they contain highly hazardous substances. So far, the lamps
cannot be recycled and must be treated as special waste. Once again it is valid that
the way to solve the garbage problem is to avoid garbage in the first place.

Thus the use of compact fluorescent lamps, which have become popular as “eco
lamps”, should be discouraged from.