spaar de gloeilamp

Vooral de huidige tenenkrommende reclame van VROM/wat led je, met de vervang-een-gloeilamp-voor-een-ledlamp-en-red-de-aarde campagne roept om reacties! er worden op een indoctrinerende manier leugens verteld over licht en de gloeilamp in het bijzonder. u redt niets als u ledlampen gebruikt, zolang de mens geen duurzame energie gebruikt. de productie- en materiaalkosten van ledlampen zijn, net als bij spaarlampen een factor 10-15x die van een gloeilamp. het licht is niet vergelijkbaar (ledlamp is eerder ongezond in woonhuizen).

Hieronder kunt u als u een account heeft aangemaakt, quotes en afbeeldingen plaatsen over het verbod op gloeilampen. Zie ook artikelen-opinie.

[doe iets goeds voor de aarde en vervang een kolencentrale voor een zonnecentrale]
[het verbod op gloeilampen is het bewijs dat gloeilampen het beste licht geven]
[een beter milieu begint niet bij de milieu-organisaties]
[spaarlampen zijn het beste te vergelijken met asbest]
[leef verstandig, gebruik een peer]
[het gloeilampenverbod vergelijkt appels met peren]
[licht was leven]
[naast de klimaat-, economische (financiële)- en sociale crisis hebben we nu ook de lichtcrisis]
[als energieverspilling betekent onnodig energieverbruiken, dan betekent dit voor de mens dat hij beter niets meer kan doen] (bron via bf)
[energie besparen? bespaar me de energie] (bron via bf)
[ledlampen zijn nog niet uitontwikkeld. maar door hun geclaimde levensduur betekent dat je over 25-50jaar pas een nieuw model kan aanschaffen]
[een gloeilamp zelf stoot geen CO2 uit]
[Spaarlampen en leds veroorzaken een nieuwe golf van lichtvervuiling]
[licht is meer dan iets zichtbaar maken]